La Corte Suprema impide temporalmente que el Congreso, obtenga las declaraciones de impuestos de Trump …
El 1 de noviembre, la Corte Suprema de EE. UU. impidió temporalmente que el Congreso obtuviera las declaraciones de impuestos del expresidente Donald Trump. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, designado por George W. Bush, suspendió una orden de la corte de apelaciones que dictaminaba que un panel del Congreso podía acceder a los documentos.
Trump presentó una solicitud de emergencia el lunes a la Corte Suprema, pidiéndole que detuviera la orden. Trump dijo que el verdadero propósito es dar a conocer los resultados al público., Neal no está buscando los registros de ningún otro presidente y ha dicho que “desentrañar la sofisticada evasión de impuestos del presidente Trump” fue una de las razones por las que pensó que Trump debería publicar sus declaraciones.
Trump demandó al IRS, a su agencia matriz, y al Departamento del Tesoro en 2019, para impedir que los funcionarios entregaran sus declaraciones a Neal. El representante Richard Neal (D-Mass.), presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, ha estado tratando durante años de obtener los resultados de Trump, afirmando que son necesarios ya que el panel considera posiblemente actualizar cómo se realizan las auditorías de los presidentes.
La presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi (D-Calif.), dijo en 2017 que los resultados “serían útiles” para investigar “qué… tienen los rusos sobre Donald Trump” y que las investigaciones sobre Trump continuarían en 2019 porque ella “quiere verlo en prisión”.
El juez federal de distrito Trevor McFadden, designado por Trump, desestimó la demanda en 2021 y concluyó que la ley federal “requiere una gran deferencia a las consultas del Congreso aparentemente válidas” y que el programa de auditoría presidencial podría estar sujeto a legislación.
“Esa conclusión casi decide el análisis de la Corte”, dijo McFadden, incluso cuando las declaraciones de Neal y Pelosi “muestran plausiblemente motivos contradictorios subyacentes a la” solicitud de devolución.
En octubre, la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia de EE. UU . confirmó el fallo . El juez de circuito estadounidense David Sentelle, designado por Reagan para el panel de tres jueces, dijo que el tribunal no podía investigar los motivos de los legisladores y que Neal “ha identificado un propósito legislativo legítimo que requiere información para lograrlo”, “En esta etapa, no nos corresponde profundizar más que esto”, agregó.
La jueza de circuito estadounidense Karen LeCraft Henderson, nombrada por George HW Bush, ofreció una opinión concurrente en la que se apartó de sus colegas en un punto., Aunque estoy de acuerdo con mis colegas en que las cargas impuestas a la Presidencia por la Solicitud del Comité no alcanzan el nivel de una violación de la separación de poderes, concluyo que las cargas soportadas por la Rama Ejecutiva son más severas y justifican mucho más escrutinios de lo que mis colegas les han brindado, y agregó más tarde, que el potencial del Congreso para amenazar a un presidente en ejercicio, con una solicitud posterior a la presidencia “para influir en el presidente mientras está en el cargo no debe descartarse tan rápidamente”.
Roberts ordenó a Neal y a otros encuestados, incluido el IRS, que respondieran a la solicitud de Trump el 10 de noviembre o antes del mediodía … Un portavoz de Neal no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Roberts recibió la solicitud porque supervisa la corte de apelaciones del Distrito de Columbia., Roberts puede decidir sobre la solicitud por sí mismo o remitir el asunto a la Corte Suprema en pleno. La estadía de Roberts es temporal, a la espera de nuevos desarrollos en el caso.
fuente: ET.-RSS.-traducción: Deepl.
