!!!! ….SECUESTRO-TORTURA-VIOLACION-JUSTICIA …. !!!!

‚ÄúEL MONSTRUO DE LOS PALOS GRANDES‚ÄĚ
Luis Carrera Almoina, el ‚Äúmonstruo‚ÄĚ
por el que Linda Loaiza pidi√≥ justicia en la CIDH ….
        
Loaiza L√≥pez solo ten√≠a 18 a√Īos en ese entonces y se hab√≠a inscrito en la Facultad de Veterinaria de la Universidad Central de Venezuela. Su hermana, con quien viv√≠a, realiz√≥ la denuncia de su desaparici√≥n, pero los oficiales hicieron caso omiso y nunca procesaron una denuncia puesto que aseguraban que la joven y su agresor eran pareja, seg√ļn se inform√≥ en el portal web del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional.
Más de tres meses pasó Linda Loaiza López en cautiverio bajo amenaza de muerte en un apartamento de la urbanización El Rosal, en el este de Caracas, luego de que fuera secuestrada el 27 de marzo del 2001 al salir de su residencia. Durante todo este tiempo sufrió de abuso sexual y agresión física, hasta que logró escapar.
De acuerdo con lo publicado, a principios de 2001 la joven conoci√≥ a Luis Carrera Almoina, un ganadero de 36 a√Īos. Ella, originaria de M√©rida, lleg√≥ a Caracas para probar suerte junto a su hermana y, seg√ļn cont√≥, el encuentro surgi√≥ luego de un aviso que habr√≠a publicado en la prensa ofreci√©ndose como dama de compa√Ī√≠a. Ambos habr√≠an iniciado una relaci√≥n y tiempo despu√©s se hab√≠an ido a vivir juntos. Al comienzo √©l quer√≠a apoyarla para estudiar en la universidad y todo marchaba bien, pero luego termin√≥ encerrada en el apartamento y el hombre comenz√≥ a maltratarla brutalmente, seg√ļn su versi√≥n de los hechos. Al parecer, el hombre la obligaba a consumir drogas para mantenerla con p√©rdida del conocimiento.
El 19 de julio del 2001 en un momento de lucidez,  la joven se arrastr√≥ amordazada y atada a una silla como pudo hasta el balc√≥n y abri√≥ la puerta de vidrio; con gritos pidi√≥ ayuda a los transe√ļntes, quienes acudieron a los funcionarios de la Polic√≠a de Chacao y, junto a los bomberos, forzaron la cerradura para rescatarla. Hace 17 a√Īos logr√≥ escapar, pero qued√≥ desfigurada a causa de los severos golpes que recibi√≥, por lo que estuvo durante un a√Īo hospitalizada para someterse a 15 operaciones reconstructivas.
Presentaba traumatismos craneoencefálicos, hematomas en los párpados con desvío del ojo derecho, triple fractura de mandíbula, deformidad en los labios, fractura de costillas, estigma por quemaduras en la piel, pabellón de las orejas destruido, mordeduras en las mamas, desgarramientos de la matriz y de un ovario, lesión tumoral del páncreas, desnutrición severa y graves alteraciones psíquicas.
Loaiza López acusó directamente a Carrera Almoina, hijo de Gustavo Carrera Damas, quien para entonces estaba al frente de la Universidad Nacional Abierta y tenía grandes influencias económicas, sociales y judiciales. El proceso judicial estuvo lleno de irregularidades, estereotipos e incluso destrucción de evidencias. La ahora abogada y defensora de los derechos humanos fue revictimizada durante la investigación, es decir, tratada como si hubiese sido de su responsabilidad lo que le sucedió.
En febrero de 2002, inici√≥ el juicio contra Carrera Almoina y fue prorrogado por dos a√Īos; durante este tiempo el sujeto recibi√≥ la medida de casa por c√°rcel. Ante el retardo procesal, Loaiza L√≥pez emprendi√≥ una huelga de hambre ante el Tribunal Supremo de Justicia por 13 d√≠as continuos. En 2004, la jueza Rosa C√°diz, quien llevaba el caso, absolvi√≥ de los cargos al acusado y qued√≥ en libertad.
El caso pas√≥ por las manos de al menos 58 jueces del pa√≠s ….
Seg√ļn C√°diz, no encontr√≥ pruebas contra Carrera Almoina y que la v√≠ctima minti√≥ en sus declaraciones. Asimismo, la jueza orden√≥ un proceso en contra de Loaiza L√≥pez y sus familiares por presuntamente estar al frente de una red de prostituci√≥n. En mayo de 2006 se produjo una nueva sentencia, luego de que la Corte de Apelaciones anulara la sentencia absolutoria por inmotivada y se orden√≥ un nuevo proceso en donde el acusado fue condenado a seis a√Īos y un mes de prisi√≥n por los delitos de privaci√≥n ileg√≠tima de libertad y lesiones grav√≠simas, pero qued√≥ absuelto del delito de violaci√≥n sexual.
‚ÄúEl Monstruo de los Palos Grandes‚ÄĚ, como se le conoce al hombre de 42 a√Īos, cumpli√≥ su sentencia en la c√°rcel de El Rodeo y en 2007 sali√≥ en libertad. Siete meses despu√©s, en diciembre, el abogado del Loaiza L√≥pez y representantes del Ministerio P√ļblico interpusieron recursos de apelaci√≥n aut√≥nomos, pero se decidi√≥ declarar definitivamente firme la sentencia mediante el Recurso de Casaci√≥n.
El caso fue llevado por la víctima, su familia y su abogado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el 2007, luego de que las audiencias fueran diferidas en 38 oportunidades y 59 inhibiciones por parte de los operadores de justicia que se negaban a conocer el caso. Loaiza expuso ante esa instancia en el 2015 la incapacidad del Estado en hacer justicia en su caso y denunció los constantes atropellos y la violación al debido proceso que sufrió.

‚ÄúConsidero que en el Estado venezolano a√ļn hay impunidad en mi caso, con relaci√≥n al delito de violencia sexual. He acudido aqu√≠ porque en este lugar no imperar√°n privilegios sociales ni econ√≥micos‚ÄĚ, manifest√≥ en ese entonces la mujer ante la instancia internacional.

Los representantes de la mujer abundaron en información acerca de la actuación de los tribunales y denunciaron que el Estado ignoró los estándares internacionales para atender a las víctimas de violencia de género y sexual, y es acusado de ser responsable de violaciones a la integridad personal, a la libertad personal, a la vida privada, dignidad y autonomía y al derecho a vivir libre de violencia y discriminación. El caso de Loaiza es el primero sobre violencia de género ocurrido en Venezuela en ser juzgado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Respaldo de la CIDH

Este viernes, la CIDH declar√≥ responsable al Estado venezolano por las violaciones de derechos a Linda Loaiza. As√≠ se dio a conocer los detalles de la sentencia que Venezuela deber√° cumplir para indemnizar a Loaiza. Seg√ļn la informaci√≥n provista …. 
  • El Estado tendr√° que pagar un total de USD 145,000 por gastos incurridos con motivo de los da√Īos emergentes, p√©rdida de ingresos y da√Īo inmaterial.
  • Tambi√©n, deber√° cancelar USD 30,000 d√≥lares al padre, a la madre y a una hermana de Linda. 
  • USD 15,000 a cada uno de los otros nueve hermanos.
  • USD 18,000 d√≥lares al abogado Juan Bernardo Delgado …. y …. 
  • USD 25.000 al Comit√© de Familiares de las V√≠ctimas (Cofavic). 

En total, unos USD 268,000.

Blog personalizado, dedicado a la recopilaci√≥n, an√°lisis y difusi√≥n de sucesos nacionales e internacionales ….